Welches Kamera und welches Objektiv usw… benutzt Du? Diese und ähnliche Fragen erhalte ich von Zeit zu Zeit per Mail. Da es zu 99 Prozent immer die gleichen Antworten sind, habe ich mir gedacht, dass ich hier mal meine Fototasche vorstelle.
Kameras:
Meine derzeit aktuellste Kamera. Auf die Nikon D800 hab ich sehr lange gewartet und wurde nicht enttäuscht. An dieser Stelle möchte ich sagen, dass die Kamera nicht der Nachfolger der D700 ist. Mit ihrem 36 MP-Vollformat-Sensor spielt Sie ein einer völlig anderen Kategorie, dessen Zielgruppe meiner Meinung nach auch nicht die Käufer der D700 sind/waren. Meinen erster Eindruck könnte ihr hier lesen und auch der Beitrag über den Dynamikumfang (Nikon D800 – das Dynamikmonster) der Kamera dürfte für einige von euch interessant sein. Mich haben die ersten Bilder total umgehauen. Ehrlich gesagt, hätte das nicht erwartet. Um euch einen weiteren Bildeindruck zu verschaffen, findet ihr in diesem Blogartikel Bilder, die ich mit der D800 aufgenommen habe – natürlich in der finalen und bearbeiteten Version – Ich war noch niemals in New York
Die Nikon D300
Nikon AF-S DX Nikkor 35mm 1:1,8G
Meine Kleinste Festbrennweite ist das neue Nikon DX 35mm 1:1,8 G
Durch den Cropfakter der Kamera, ist das 50mm 1:1,8D ein schönes leichtes Tele mit einer hohen Abbildungsqualität. Außerdem kann ich das Objektiv aufgrund der Blendenverstellung auch an alten analogen Kameramodellen verwenden. Aufgrund der jetzigen Situation ist Japan, ist wie die meisten Kameraprodukte auch dieses Objektiv im Preis gestiegen. Für knapp 130 allerdings immer noch ein wahres Schnäppchen.
Das 85mm1:1,8D ist zwar nur die “kleine Schwester” vom großen Bruder dem 85mm 1.4er, aber dennoch eine wirklich sehr gute Linse. Klasse Freistellungsfaktor, weiches und seidiges Bokeh bei Offenblende. Benutze ich für Porträts, kommt aber leider eher selten zum Einsatz. Schade eigentlich….!
Nikon AF-S 105mm 1:2,8G VR
Nach meinem Empfinden ist das AF-S 105mm 1:2,8G VR eines der besten Makro-Objektive von Nikon. Neben einer Bildstabilisator besitzt es ein aspärisches Linsenelement (Reduzierung von Linsen- und Abbildungsfehler) und eine Nanokristalvergütung, eine Art Antireflexbeschichtung, die Gegenlichtreflexionen vorbeugen soll. An einer DX-Kamera wirkt es zudem wie ein Teleobjektiv von 150mm Brennweite, welches sich hervorragend im Porträtbereich eignet. Die Schärfe dieser Festbrennweite ist meiner Meinung nach über jeden Zweifel erhaben, auch wenn man immer wieder über Schärfe-Schwächen des Objektivs ließt. Ich konnte diese während meiner Nutzung nicht erkennen. Auch wenn der Einsatzbereich doch sehr speziell ist, so ist es sowohl für FX als auch für DX einfach eine klasse Linse.
Nikon AF-S DX 17-55mm 1:2,8G
Steht zum Verkauf bei Ebay Verkauft)
Dieses Zoom-Objektiv ist quasi meine Brot und Butter Linse. Ich verwende dieses lichtstarke Objektiv für knapp 90 Prozent meiner Aufnahmen. Abgesehen von der sehr guten Abbildungsqualität freue ich mich über eine gleichbleibende Lichtstärke von 2,8 über den gesamten Brennweitenbereich. Zudem reagiert der Ultraschallmotor schnell auf den gewünschten Autofokus und arbeitet sehr präzise. Obwohl das Objektiv schon einige Jahre auf dem Markt ist, kosten neue Objektive fast genauso viel wie bei der Einführung. Gebrauchtobjektive findet man häufig, allerdings sind dafür immer noch bis zu 900 Euro fällig. Auch ich habe das Objektiv gebraucht erworben und bin nach wie vor sehr zufrieden. Definitiv eine Kaufempfehlung.
Nikon AF-S Nikkor 16-35mm 1:4G ED VR
Das ist die neueste Linse in meiner kleinen Objektivfamilie. Durch den Umstieg auf Vollformat (Nikon FX) musste das 17-55mm weichen, welches in den letzten Jahren durchaus sehr gute Dienste geleistet hat. Da ich bei FX auch ein Weitwinkel für meine Landschaftsaufnahmen benötige, viel die Wahl schnell auf das neue 16-35mm Objektiv von Nikon. Das Nikkon 14-24mm 1:2,8G
Ich habe mich für den Mecablitz 58 AF-2
Ich realisiere einen Großteil meiner Arbeiten mit diesem Stativ. Wichtig sind mir vorallem Stabilität und Flexibilität. Das Manfrotto 055XPROB ist aufgrund seiner Bauweise (Aluminium) kein Leichtgewicht, hat mich aber auch bei starken Windverhältnissen noch nie im Stich gelassen. Zudem lässt es sich durch die flexible Mittelsäule so umbauen, dass auch Bodennahe Aufnahmen kein Problem darstellen. Ein Carbon-Stativ ist zwar leichter, aber auch um einiges teurer. Aufgrund der Größe passt es leider nicht an die meisten Fototaschen. Das ist für mich allerdings kein Manko, dass Stative dieser Art und Größe, den Schwerpunkt des Fotorucksacks verlagern unangenehm verlagern würden. Um es dennoch zu transportieren und um es nicht immer in den Händen halten zu müssen, habe ich mir noch die Manfrotto Stativtasche zugelegt.
Was soll man sagen, irgendwann landet wohl jeder bei einem Carbonstativ. Durch meine vielen Fotoreisen habe ich gemerkt, das neben Stabilität natürlich auch das Gewicht des Stativ eine entscheidende Rolle spielt. Ich möchte jetzt nicht sagen, dass alle jetzt ein Carbonstativ kaufen müssen, denn in erster Linie ist es vor allem eine finanzielle Überlegung. Ein Carbonstativ kostet ein vielfaches vom Aluminiumpendant und erfüllt im Grunde den gleichen Zweck. Wer aber viel auf Fotoreisen ist und entsprechendes schweres Kameraequipment mit sich rumschleppt, der möchte zumindest wo es geht, an Gewicht sparen. Hier kommt nun für mich das Vanguard Carbonstativ zum Einsatz. Eine variable gestaltete Mittelsäule lässt alle erdenklichen Aufnahmesituationen zu, wie ich sie bereits vom Manfrotto Aluminium Stativ kenne. Das Vanguard Alta Pro 283CT
Kugelkopf:
Zwar erst seit weniger Wochen im Einsatz, dennoch bin ich restlos begeistet vom Sirui K-20X
LCD – Fernauslöser von Aputure
Ich war schon immer auf der Suche nach einem günstigen Fernaulöser mit LCD Anzeige, der mir unabhänig ob ich mein iPhone als Stoppuhr benutzten kann, die entsprechende Belichtungszeit anzeigt. Erst Ende letzten Jahres hatte ich mich auf die Recherche begeben, da ich gar nicht wußte, dass es auch hier genügend Drittanbieter gibt. Bis dato dachte ich immer, der Originalhersteller bietet soetwas exclusiv an. Fragt mich nicht warum ich das dachte, denn eigentlich gibt es ja von jedem Sch… etwas von Drittanbieter. Wie dem auch sei, nach ein knappen halben Jahr Benutzung bin ich immer noch hochzufrieden mit dem Teil, was gerade mal ein Drittel des Original-Herstellerpreises kostet. Das freut mich und vorallem meinen Fotofinanzhaushalt am meisten. Was es alles kann usw… findet ihr in diesem Beitrag >>Aputure LCD-Fernauslöser<<
Wie ich bekanntlich wisst ist eines meiner Hauptschwerkpunkte in der Fotografie die Langzeitbelichtung. Dazu benötigt man natürlich Filter. Allerdings lieben es die Hersteller die potenziellen Kunden zu verwirren und so muss man sich ersteinma durch das 1×1 der Filterzahlen wühlen. Letzten Endes gibt es ja nur die Stärken 0,3 – 0,6 – 0,9 – 1,8 – 2,0 und 3,0. Der stärkste Filter unter all jenen ist gerade recht für richtig lange Belichtungzeiten am Tag. Etwas über meinen Einsatzzweck, sowie die grundlegenden Eigenschaften findet ihr im folgenden Beitrag >>Der ND-Filter – Neutral- oder Graufilter<< Den Filter gibt es mit und ohne Glas-Vergütung. Ich selbst nutze den Filter ohne Vergütung, da er meine Zwecke voll und ganz erfüllt und zudem noch günstiger ist. Es liegt aber ganz an euch, welchen Filter ihr wählt.
Mit der aktuellen 4er Version lohnt sich meiner Meinung nach das Bildbearbeitungprogramm Lightroom für jeden. Neben der intuitiven Bedienung verfügt es im Grunde über alle erdenklichen Funktionen, die man als Fotograf benötigt. Ok, für Feinheiten usw… ist natürlich Photohop noch immer unantastbar, was sich aber auch im Preis niederschlägt. Mit Lightroom verfolgt Adobe offensichtlich eine neue Preispolitik, denn gegeüber den Vorgängerversionen ist die aktuelle sogar extrem günstig. Im Grunde ein Muß für jeden, der sich ernsthaft mit der Fotografie auseinander setzt und zudem im RAW-Format fotografiert um alles aus seinen Aufnahmen rauszuholen.
Im Grunde schon seit Jahren das ultimative Bildbearbeitungsprogramm mit einem ebenso ultimativen Preis. Man muss ganz klar sagen, dass es ein Bearbeitungprogramm für den Profi ist. Das bedeutet aber nicht, dass es nicht auch Anfänger für ihre Aufnahmen nutzen können. Allerdings sind diese wahrscheinlich mit Lightroom in Bezug auf das Preis/Leistungverhältnis besser dran. Ich selbst nutze Photoshop in der Version CS 5, also nicht die aktuelle Version. Der Funktionsumfang reicht mir für mein Bildbearbeitungs-Worklow völlig aus.
Wer sich jetzt fragt, warum ich dann noch zusätzlich Lightroom nutze, wenn ich doch fast ausschließlich Photoshop einsetze. Es liegt hauptsächlich daran, dass ich Lightroom für die Erstellung meiner Blogbeitrags-Bilder verwende. Durch die Funktionen, die PS nicht bietet, kann ich die Fotos schneller und in der Bearbeitung identisch erstellen.
Bereits von Anfang an nutze ich SanDisk Speicherkarten für meine Kamera. Sicherlich gibt es auch ebenbürdige Hersteller in Sachen Qualität, aber ich habe bis dato keinerlei Ausfälle gehabt und vertrau daher auf diesen Hersteller. Ich selbst nutzte die Sandisk Extrem in verschiedenen Größen (8GB, 16GB und 32GB), was aber auf meine verschiedenen Kameras der letzten Jahre zurückzuführen ist. Die Nikon D800 braucht zum einen eine schnelle und zum anderen aufgrund der RAW-Daten Größe von über 40MB pro Bild eine passende Speicherkarte. Ich möchte ja nicht stundenlang warten bis die Daten auf die Karte geschrieben werden. Vielleicht verpasse ich ja genau während dieser Zeit eine fotografische Gelegenheit. Ich empfehle die Karten je nach Gebrauch nach 2-3 Jahren auszutauschen. Denn wie alle Flash-Speicher haben auch diese Karten nur einen begrenzten Schreibzyklus.
Das war natürlich noch nicht alles… weiteres Ausrüstungsequipment folgt….
6 Antworten : “Fototasche”
gute Sache!
weiter so…
Dies sieht wirklich nach einem sehr schönen Equipment aus. Ich selber bin totaler Nikon Fan. Besitze leider selber nur eine Nikon D3000, 18 – 55 Kit Objektiv, Metz 48 Af 1 (Derzeit Leider Deffekt), Filter (ND4, MC-UV und CPL) und eine Gegenlichtblende. Ich hoffe das ich mir hier bei dir viele Tipps holen kann da ich selber noch Anfänger bin aber sehr gerne Fotografiere. Überwiegend bin ich in Locations unterwegs.
Werde aber auch versuchen in kommenden Jahr mich etwas weiter zu entwickeln was meine Kamera angeht.
MfG Andreas
hallo, in deinem Buch beschreibst du ja schön die Unterschiede von LR 3 und 4. Ich habe aber schon häufiger gehört, dass viele User mit Ihrer Hardware bei LR 4 Probleme haben. Frage: was benutzt du, bzw. kannst du Mindestanforderungen für ein flüssiges Arbeiten mit dem 4er empfehlen (Mac versus PC, i3-5-7,…..)??
Vielen Dank
Günter
Ich nutze für die Bearbeitung einen PC mit SSD-Platte und 16GB Arbeitsspeicher – Intel i5 Prozessor. Hier die genauen Spezifikationen http://blogtimes.info/neuer-rechner-fur-die-bildbearbeitung-die-d800-kann-kommen/
In der Tat hat LR einen ganz schönen Leistungshunger. Mit der oben genannten Ausstattung ist aber in der Regel ein flüssiges Arbeiten möglich. Bei vielen Einzelkorrekturen (Verläufen, Wegstempeln, Selektiven Anpassungen) in der Aufnahme wird allerdings auch mein System ausgebremst. Offensichtlich ist die LR4 Engine einfach schlecht programmiert. Bei Photoshop beispielsweise kann ich das nicht feststellen. Dennoch ziehe ich die 4er Version im Vergleich der LR3 Version vor. Die Einstellmöglichkeiten wurden doch erheblich verbessert.
Ich glaube sogar, dass ein i7 Prozessor mit 32GB Arbeitsspeicher bei sehr vielen Korrekturen an seine Grenzen stößt. Mac vs. PC kann ich nicht so richtig vergleichen, da mein Macbook einfach zu alt ist. Es läuft zwar, aber Korrekturen führe ich damit nicht durch.
Hallo,
hast du auch eine Empfehlung für ein Ultraweitwinkel?
Also für FX klar das hier von mir favorierte 16-35mm von Nikon (findest du oben bei den Objektiven). Bei diesem kannst du wenigstens auch Filter verwenden.
Für DX Sensoren würde ich das 10-24 von Nikon empfehlen. Hatte ich selbst schon bei meiner D300 in Dubai im Einsatz. Ich habe damals fast ausschließlich damit fotografiert.