So, genug gelabert… Thomas hat nun das Wort.

Einleitung

Der leichte Weitwinkelbereich von 35 mm kleinbildäquivalenter Brennweite kommt meinen fotografischen Themenschwerpunkten sehr entgegen – bei der Landschafts- und Nachtfotografie als oberes Ende, bei der  Streetfotografie als unteres Ende des Ausschnittspektrums – und ist mir insofern ans Herz gewachsen.

Zwei Ereignisse gaben mir Anlaß, meine Ausrüstung in diesem Brennweitenbereich nochmals zu überprüfen und diesen  Vergleich anzustellen: zum einen der Umstand, daß beim letztjährigen Mainzer Fine-Print-Forum bereits etwa die Hälfte der Teilnehmer (rekrutiert aus dem fortgeschrittenen Kollegium um Rolf Walther) mit Vollformat und Zeissobjektiven aufgenommene Bilder präsentierten; zum anderen die Neuerscheinung des Lensbaby Composer Pro mit Sweet 35 Optik (wobei dieses Objektiv in Hinblick auf seine Abbildunsqualitäten natürlich kein ernsthafter Vergleichskandidat ist).

Methodik

Getestet wurden zwei Zoom- und zwei Festbrennweitenobjektive im Bereich von 35 mm – das Canon EF 17-40 f/4.0 USM sowie das Canon EF 24-105 f/4.0 IS USM, mit denen ich schon seit geraumer Zeit arbeite; des weiteren das Zeiss Distagon T* 2/35 ZE und das Lensbaby Composer Pro mit Sweet 35 Optik, die ich mir beide anzuschaffen überlege.

Aufgenommen wurde mit der Canon EOS 5D Mark II als einem in meiner fotografischen Praxis bewährtem Rückteil im RAW-Format, platziert auf einem Manfrotto Stativ MA 055 XPROB Pro mit Manfrotto MA 405 Getriebeneiger Pro-Digital, bei manueller Fokussierung im maximal vergrößerten Live-View-Modus, Spiegelvorauslösung, zeitverzögerter Fernauslösung und kamerafernen Lichtquellen. Da Blende 8 laut Testseiten wie photozone.de oder traumflieger.de sowohl bei den beiden Canonobjektiven wie auch dem Zeissobjektiv an den Bereich des Abbildungsoptimums heranreicht, wurde diese zur besseren Vergleichbarkeit durchgängig verwendet.

Die Entwicklung der Bilder erfolgte mit Adobe Camera Raw 6.1 als Bestandteil von Adobe Photoshop CS5. Zum Ausgleich des eingesetzten Tiefpass-Filters (Anti-Aliasing) erfolgte eine Grundschärfung von 50/1/50/0. Die weiteren Parameter der RAW-Entwicklung waren neutral eingestellt (keine Tonwertverschiebungen, keine Rauschminderung, keine Vignettierungs- und Verzeichnungskorrektur etc.).

Die Weboptimierung und Verkleinerung der Bilder erfolgte als JPG mit minimaler Kompression auf eine Größe von 951 Pixel auf der langen und 679 Pixel auf der kurzen Seite. Die so erstellten Dateien enthalten freilich nur noch etwa 2% der Bildinformationen des RAW-Formats bzw. etwa 0.3% des 16-Bit-TIFF-Formats, so daß die Details hier nicht in vollem Umfang wiedergeben werden können.

Die Vergleichsergebnisse wurden mittels Sichtprüfung am Übersichtsbild bzw. in der 100%- oder 200%-Vergrößerung erhoben. Nicht durchgeführt wurde hingegen eine Vermessung bzw. Quantifizierung der Ergebnisse, hierzu kann bei Interesse auf die aussagekräftigen Untersuchungen der erwähnten Testseiten verwiesen werden.

Ergebnisse

A.Testbild

Die vier Bilder zeigen die Übersichtaufnahme des Testbildes. Die Vignettierung ist (wenig überraschend) beim Lensbaby am stärksten und zeigt sich beim Zeiss und den beiden Canons ausgewogen auf niedrigem Niveau. Die Verzeichnung ist bei allen vier Objektiven tonnenförmig, und ist beim Zeiss (ein erster Schock) sowie dem nicht getilten Lensbaby ziemlich ausgeprägt, während sie bei den beiden Canons recht moderat bleibt – ein Tick besser noch beim 17-40, wobei dieses an seinem langen Ende bauartmäßig besser dasteht; auch das gute Ergebnis beim 24-105, welches seine Qualitäten eigentlich nicht im Weitwinkelbereich hat und von mir üblicherweise erst ab 40 mm Brennweite genutzt wird, überrascht.

Die vier nächsten Bilder zeigen das Zentrum des Testbildes, auf welches auch fokussiert wurde. Hier sehe ich beim langen Canon die größte Prägnanz, dicht gefolgt vom kurzen Canon. Das Zeiss scheint mir mit einer weicheren Zeichnung schon etwas abzufallen. Auf gleichen Niveau ist das Lensbaby angesiedelt, was angesichts seiner vergleichsweise billigen Bauart wiederum überrascht.

Die nächsten drei Bilder zeigen ein Randdetail links oben mit größenmäßig absteigenden Schriftenreihen. Da das Lensbaby hier bauartbedingt nur noch ein nebliges Grau anzeigt, ist es hier nicht aufgeführt. Die beste Darstellung (prägnant und mit wenig Artefakten) sehe ich beim kurzen Canon, während beim langen Canon eine gewisse Grieseligkeit und leichte chromatische Abberationen auftreten. Die stärksten Artefakten zeigt (wiederum schockierend) das Zeiss.

Es folgen drei Bilder mit einem Siemensstern als Randdetail. Für das Lensbaby gilt das im vorherigen Absatz Gesagte. Die mehrfachen horizontalen Stufenbildungen fielen mir erst in der 200%-igen Auflösung auf. Diese haben nichts mit den Objektiven zu tun, sondern geben mir Anlaß, den Druckkopf meines Epson Stylus Pro 4880 nochmals zu justieren. Die zentrumsnahe klarste Darstellung sehe ich wiederum bei den beiden Canons, wobei beim langen Canon schon ein leichtes Moiré anliegt. Das Zeiss fällt deutlich ab und zeigte zum Zentrum hin eine etwas breiige Darstellung und ausgeprägtes Moiré.

B. Innenraumszene

Um nun von der Testsituation auch auf realistische Aufnahmeverhältnisse zu kommen, zeigen die nächsten vier Bilder die Übersichtsaufnahme einer Innenraumszene. Dargestellt ist ein Brunnen mit einem wasserspeienden Wiesel (vor längerer Zeit auf Sylt entdeckt, ins Herz geschlossen und gekauft) vor einer Holztreppe. Das Zeiss weist hierbei, wie ich meine, eine vergleichsweise prägnante, farbenfrohe und kontrastreiche Darstellung auf – insbesondere im Hintergrund, was mithin die Grundlage des von vielen beschworenen „3D-Looks“ der Zeissobjektive abgeben dürfte. Etwas weicher präsentieren sich demgegenüber die beiden Canons. Die Darstellung des Lensbabys ist etwas speziell, sie zeigt den typischen „sweet spot“ über der Brunnenfigur (das Objektiv wurde also getilt) und die weich auslaufenden Randbereiche – was manche mögen und andere wiederum nicht.

Die vier nächsten Bilder zeigen das Detail der Brunnenfigur, auf welche fokussiert (und beim Lensbaby getilt) wurde. Die Darstellung scheint mir bei den beiden Canons am prägnantesten, schon etwas abfallend beim Zeiss und noch mehr beim Lensbaby (der „sweet spot“ endet im unteren Bereich bereits).

Zum Abschluß der Innenraumszene folgen noch vier Bilder mit einem zentrumsnahe gelegenen Hintergrunddetail. Das Bokeh erscheint mir etwas weicher beim Zeiss und beim Lensbaby, etwas rauher bei den beiden Canons,  aber riesig sind die Unterschiede nicht.

B. Naturszene

Es geht weiter mit vier Bildern in der Übersichtsaufnahme eines Holzstosses vor einer winterlich kahlen Hecke. Erneut erkenne ich beim Zeiss jenen phantastischen räumlichen Eindruck, den die beiden Canons in der unbearbeiteten Form nicht vermitteln können. Die erhebliche tonnenförmige Verzeichnung des Zeiss‘ wäre in der isolierten Betrachtung kaum erkennbar, fällt in der Vergleichsbetrachtung aber auf. Das Lensbaby macht wiederum „das, was das Lensbaby kann“ – seltsam irreale Welten erschaffen, wobei ich persönlich es bei ernsthaften Aufnahmen für solche Motivwahl kaum verwenden würde.

Die vier nächsten Bilder zeigen die Stirnseite der vordergründigen Holzscheite, auf welche fokussiert (und beim Lensbaby getilt) wurde. Wie schon bei der Innenraumszene scheint mir die Detailsdarstellung bei den beiden Canons am prägnantesten, etwas weicher beim Zeiss und noch mehr beim Lensbaby.

Zum Abschluß dieser Bildsequenz zeige ich noch eine Vergrößerung des Randbereichs links oben, mithin also eine Darstellung des Hintergrundes. Das Lensbaby ist hier weggelassen, weil dieser Bereich überhaupt keine Zeichnung mehr aufweist. Ich meine, daß das Zeiss hier ein Stückweit das Geheimnis der so räumlichen Wirkung lüftet – man beachte die auch im defokussierten Bereich noch recht ansehnliche Prägnanz und Kontrastierung. Das lange Canon kann hier nicht mithalten, das kurze Canon schon gar nicht.

B. Nachtszene

Die letzte  Bildsequenz zeigt eine nächtliche Industrieszenerie, zunächst mit drei Bildern in der Übersichtsdarstellung – es war ziemlich kalt, die Handschuhe waren zuhause (wo auch sonst?) und die Finger entsprechend klamm, so daß ich mir das „Aufsteckgeprimmel“ des Lensbabys nicht mehr angetan habe. Da Randstreifen, Treppe und Gatter in der Realität seltsam windschief waren (und die morbide Atmosphäre vor Ort verstärkten), kann man hier zur Verzeichnung wenig sagen. Der in den Vorsequenzen beschriebene räumliche Eindruck des Zeiss‘ kommt in dieser „kunstlichtbeseelten“ Szenerie nach meinem Dafürhalten nicht wirklich zum Tragen. Das veränderte Licht unter der Treppe beim kurzen Canon sollte nicht irritieren, hier fuhr zwischenzeitlich ein Auto hinter mir vorbei.

Es folgen die Detaildarstellungen des Fokus, der auf dem hinteren Teil des Randstreifens lag. Gravierende Unterschiede in der Prägnanz zwischen dem Zeiss und den beiden Canons kann ich hier nicht erkennen. Zum Abschluß noch ein Hintergrunddetail des in der Übersicht etwa im goldenen Schnitt links oben gelegenen Türknaufs und Lichtschalters. Bei der Darstellung des Zeiss‘ gehen einem die Augen über, während das lange Canon hier nur mühsam, das kurze Canon hingegen überhaupt nicht Schritt halten kann.

Fazit

Zunächst darf ich nochmals auf das Zustandekommen und die Methodik dieses Vergleichstests hinweisen: die beiden eingangs genannten Ereignisse, also die „verschärfte Voraugenführung“ von mit Zeissobjektiven aufgenommen Bildern durch befreundete Fotografen und die Neuerscheinung des Lensbabys in der nunmehr dritten Generation, gaben mir Anlaß, mein Weitwinkelarsenal im 35-mm-Bereich nochmals zu überprüfen und über Ergänzungen nachzudenken.

Mein Ansatz war entsprechend ein sehr praktischer bzw. praxisbezogener, eben „ein sichtender und nicht vermessender“. Mit berücksichtigt ist dabei der Umstand, daß ich in meine Arbeiten in Ausstellungen und Wettbewerben ausschließlich in Schwarzweiß präsentiere und die Aufnahmen vor Ort so grundsätzlich nur als Ausgangsmaterial für eine aufwendige Umwandlung und Nachbearbeitung („digitale Dunkelkammer“) fungieren.

Zunächst zum Bestand der beiden Canons: überzeugt haben mich die geringen Verzeichnungen, die gerade bei Nacht- und Industrieaufnahmen schon von Bedeutung sind. Natürlich läßt sich bei stärkerer Verzeichnung noch manches in der Objektivkorrektur von Adobe Camera Raw 6.1 bzw. Photoshop ausgleichen – aber dies geht einerseits mit einer Pixelinterpolation und damit unweigerlich mit Qualitätseinbußen einher; andererseits ist es, da ich meine Bilder sehr stark von den Rändern her komponiere, nicht mehr das gleiche Bild, wenn die festgelegten Ecken und Linien im Zuge der verschärften Verzeichnungskorrektur „ins Unsichtbare abhauen“. Etwas überrascht war ich von den Abbildungsqualitäten des langen Canons im leichten Weitwinkelbereich, die teilweise die des kurzen Canons überstiegen, wobei dies von der vergleichsweise stärkeren Artefaktbildung im Randbereich des langen Canons gekontert wird.

Und das Zeiss? Es vermittelt mir einen sehr gemischten Eindruck. Positiv herauszuheben sind die in der Übersicht im Sinne von Prägnanz, Kontrastierung und Farbfreude beeindruckenden Abbildungsleistungen; auch der immer wieder beschworene „3D-Look“ ist kein Phantom, sondern Fakt im Sinne einer sehr  klaren Hintergrunddarstellung. Beim  genaueren Hinschauen offenbaren sich aber markante Schwächen dahingehend, daß die zentrums- bzw. fokusnahe Darstellung in der Vergrößerung teilweise sogar hinter  den Canons hinterherhinkt; und, noch wichtiger, ist der Grad der Verzeichnung und der Randartefakte schließlich als geradezu desaströs für ein Objektiv dieser Preisklasse zu bezeichnen. Die genannten Einschränkungen mögen bei der Landschaftsfotografie keine entscheidende  Rolle spielen, bei der Nacht- und  Architekturfotografie tun sie es sehr wohl. Auf den Umstand, daß sich bei solchem Ausmaß an nötiger Verzeichniskorrektur das Bild vor Ort nicht mehr richtig komponieren läßt, hatte ich hingewiesen; auffällig war ferner, daß die automatische und objektivspezifische Korrektur von Adobe Camera Raw 6.1 bzw. Photoshop die Fehler nur unzureichend behebt, was also eine aufwendige manuelle Nachkorrektur erforderlich macht. Zusammengefaßt kommt das Zeiss für meine Anforderungen also eher nicht in Frage.

Positiv überrascht hat mich das neue Lensbaby. Ich kenne diese Art von Objektiven ja nunmehr schon in der dritten Generation und kann insofern sagen, daß sich Wertigkeit, Handhabbarkeit und Abbildungsleistungen seitdem deutlich verbessert haben. Man kann schnell und sicher fokussieren und den Tilteffekt im Sinne der dramaturgischen Bildgestaltung leichthin einsetzen. All das braucht gewiß immer noch einige Übung, die vormals monatelange und ausschußhaltige Frustration verkürzt sich nach meinem Eindruck aber erheblich. Ich werde mir dieses neue Lensbaby anschaffen und es vornehmlich in der experimentellen Streetfotografie einsetzen.

Dr. Thomas Brotzler, monochrome Fine-Art-Fotografie mit den Schwerpunkten Landschaft, Nacht und Street. Künstlerische Ausbildung bei Reinhold Haas / Biberach a. d. Riß, Torsten A. Hoffmann (DGPh) / Frankfurt a. M. und Rolf Walther (DGPh) / Mainz. Zahlreiche Ausstellungen im In- und Ausland, Sowie mehrere Auszeichnungen. Weitere Infos unter  http://www.brotzler-fineart.de.

Verwandte Beiträge:

1. Fotoprojekt Südengland – Auf der Suche nach Fossilien… Das letzte Fotoprojekt „Dubai“ liegt schon ein paar Monate zurück....
2. BlogTimes Leser nutzen Canon… Das ist vorläufig das traurige Ergebnis, der kürzlich gestarteten Umfrage...
3. Die Frage aller Fragen – Mit welcher Kamera fotografiert ihr? Bevor jetzt aufgrund dieser doch eher langweiligen Frage bei so...
4. Erster Eindruck vom neuen Sirui K-20X – aktualisiert 1x Seit gestern schmückt nun der neue Kugelkopf K-20X vom chinesischen...
5. LG IPS235V – Review und Fotogewinnspiel – aktualisiert Nachdem ich bereits im November den neuen Foris FS2332 von...

Das letzte Fotoprojekt „Dubai“ liegt schon ein paar Monate zurück. Zeit also, wieder  auf Reisen zu gehen . Doch dieses Mal liegt mein Ziel fast vor der Haustüre oder besser gesagt, es ist nur knapp 2 Flugstunden entfernt – Südengland.

Genau genommen handelt es sich um die Grafschaft Dorset und Devon und wenn genug Zeit ist, vielleicht noch Sommerset. Bekannt ist vor allem der Süden Englands für seine Sandstrände auf der einen und für bizarre Felsformationen auf der anderen Seite. Also,  eine ideale Spielwiese für Landschaftsfotografen. Gibt man die Grafschaften als Suchbegriffe bei Google ein, sieht man, wie viele Fotografen diesen Landstrich, dessen Küstenlinie teilweise seit 2001 zum Weltkulturerbe der UNESCO gehören, bereits fotografiert haben. Einer davon, oder besser gesagt eine Fotografin ist Nina Papiorek, die mir freundlicherweise auch die Aufnahme für den Beitrag zur Verfügung gestellt hat. Vielen Dank, Nina.

Erstmals werde ich für diese Fotoreise mit Fotografie-Equipment ausgestattet, worüber ich mich ganz besonders freue. Das Hamburger Fotogeschäft IPS, welches über einen  Rent-Service verfügt, stellt mir für dieses Projekt die neue Pentax 645D inkl. 35mm Weitwinkel, eine digitale Mittelformatkamera mit 40MP zur Verfügung. Als Backup oder für noch weitwinkligere Aufnahmen nehme ich noch eine 1Ds Mark III mit, die auch wenn schon ein paar Jahre alt, immer noch sehr gute Qualität mit ihren 21MP abliefert. Neben einem 21mm Zeiss, wird hier das 16-35mm 1:2,8 von Canon zum Einsatz kommen.

Zudem erhalte ich noch Unterstützung vom Fotozubehör Hersteller Vanguard, der mir neben einem Fotorucksack (UpRise 48) dem Kugelkopf SBH-100auch das Alta Pro 283CT, ein Carbon Stativ mit auf dem Weg gibt. Jetzt werdet ihr euch vielleicht fragen, wofür das Ganze überhaupt!? Nun, es ist für ein Fotobuchprojekt und in England werden die ersten Aufnahmen dafür entstehen. Allerdings steckt es noch in den absoluten Anfängen. Mit fortgeschrittener Zeit werde ich euch aber mehr darüber erzählen. Das Vanguard Equipment ist zudem ein Teil des Projektes, denn es werden gleich neue Fotos erstellt, welche dann in absehbarer Zeit auf dessen Webseite zu sehen sind.

Ich freue mich jedenfalls schon tierisch drauf und kann es kaum noch erwarten das Mittelformat Biest endlich einsetzen zu dürfen. Eine erste Testaufnahme habe ich bereits gemacht und muss sagen, dass ich während der Bildbearbeitung von den Details und dem hohen Kontrastumfang überwältigt war. Normalerweise benutzte ich keine Pinselspitzen, mit mehr als 400px Durchmesser, aber bei einer Bildgröße von 40MP ist diese Pinselspitze gerade mal so groß wie ein cent Stück…Nach dem Projekt geht natürlich das gesamte Kameraequipment wieder zurück zu IPS, denn leider kann ich es nicht behalten… Im Grund genommen ist es für mich auch ein Testeinsatz, wie sich die Pentax im Outdoor-Bereich schlägt, ob das Stativ standsicher genug ist, der Kugelkopf schön fest bleibt  und ob der Fotorucksack hält, was er verspricht…. Irgendwie kommt bereits nach einem Tag das “Haben-wollen-Gefühl” für die Pentax auf…

 Wer von euch war eigentlich schon mal in Südengland und kennt die von mir angesprochenen Grafschaften?!? Vielleicht hat einer von euch noch Tipps usw…

Verwandte Beiträge:

1. Südengland – pay and display So, nun hat mich Hamburg wieder. Nach einem kurzem Abstecher...
2. Digitales Mittelformat Pentax 645D – Mehr ist mehr…. Ein paar Tage war ich nun mit der Pentax 645D...
3. Raufarhöfn – Island Reisetagebuch Tag 8 Heute ist der achte Tag unserer Reise und wir sitzen...
4. Berufjörður – Reisetagebuch Island Tag 10 Mit einem wunderschönen Blick auf den Fjord Berufjörður haben wir...
5. Grjótagjá -Reisetagebuch Island Tag 6 Am zweiten Tag am nordisländischen Mývatn (Mückensee) stand unter anderem...

Neue Canon Firmware updates zum einen für die Canon EOS 1000D und für die Powershot SX130 IS.

Das Update für die Canon EOS 1000D in der Version 1.0.7 bringt keine großen Verbesserungen oder Funktionen mit sich. Es behebt lediglich den sehr seltenen Fehler, beim dem das Speichern von Aufnahmen auf der SD-Karte zu folgender Meldung führt (Ordner kann nicht erstellt werden – Cannot create folder). Hier gehts zum Download der Version 1.0.7.

Für die Superzoom Canon PowerShot SX 130 IS ist ebenfalls ein neues Firmware update erhältlich. Es trägt die Versionsnummer 1.0.1.0.  Es behebt das Synchronisierungsproblem des Tons bei HD-Videoaufzeichnungen. Dieses tritt allerdings nur im High Definition Aufnahme Modus auf (1280×720 pixel). Hier gehts zum Download der Version 1.0.1.0

Keine Verwandten Beiträge.

Es ist offiziell. Canon hat heute die Canon EOS 60D , den Nachfolger der 50D vorgestellt.

Die neue Semi-Professionelle DSLR besitzt neben einem 18 Megapixel Sensor im APS-C Format einen schwenkbares LC-Display und den leistungsstarken DIGIC-4 Bildprozessor. Praktisch ist auch die Wahl des Aufnahmeformats. Die Anschaffungskosten für die 60D liegen bei 1200,00 Euro, nur für den Body.

Der 18-Megapixel CMOS Sensor ermöglicht in Verbindung mit der schnellen Signalverarbeitung des DIGIC-4 Bildprozessor eine Serienbildgeschwindigkeit von 5,3 Bilder pro Sekunde. Der ISO-Bereich der 60D reicht von ISO 100 – 12.800 und soll dem Fotografen auch bei sehr wenig Licht genug Belichtungsspielraum geben. Das iFCL-Belichtungsmesssystem (Intelligent Focus Colour Luminanc) mit Dual-Layer-Sensoren verfügt über 63 Zonen und analysiert die Informationen zu Schärfe, Farbe und Helligkeit und sorgt für eine konstante und gleichmäßige Belichtungsmessung.

Eine Neuheit ist das schwenkbare LC-Display. Es ermöglicht dem Fotografen aus allen erdenklichen Perspektiven seine Aufnahmen zu erstellen. Das Display mit dem Seitenverhältnis 3:2 ist in der Diagonale 7,7cm groß und verfügt über 1.040.000 Bildpunkte.

Viele andere Hersteller bieten es bereits an. Nun hat Canon mit der Canon EOS 60D dem Fotografen die Möglichkeit zur Wahl des Aufnahmeformats gegeben. Im Live-View-Modus hat man jetzt die Wahl, Fotos mit verschiedenen Seitenverhältnissen aufzunehmen. Neben den Standard-Formaten 3:2 und 4:3, stehen dem Nutzer auch die Formate 16:9 und das quadratische 1:1 Format zur Verfügung. An dieser Stelle möchte ich kurz anmerken, dass ich nur hoffen kann, dass Nikon diese Aufnahmemöglichkeit in ihren nächsten Kameras anbietet!

Natürlich verfügt sie wie alle neuen DSLRs auch über eine 1920x1080p HD-Moviefunktion mit wählbarer Bildfrequenz (24,25 oder 30 Bilder pro Sekunde). Wenn Videos mit 720p Auflösung aufgenommen werden, dann stehen dem Videographer 50 oder 60 Bilder pro Sekunde zur Verfügung. Der Ton kann entweder mit dem integrierten Mono-Mikrofon oder mit einem externen Stereo-Mikrofon augezeichnet werden.

Hier noch eine kurze Zusammenfassung:

• 18 Megapixel APS-C CMOS-Sensor
• Dreh- und schwenkbarer 7,7 cm 3:2-LCD-Monitor
• 1080p Full-HD-Videos
• DIGIC 4
• ISO 100-6.400, erweiterbar auf bis zu ISO 12.800
• 5,3 B/s; Pufferspeicher für bis zu 58 JPEG-komprimierte Bilder
• Autofokus mit 9 – Kreuzsensoren
• iFCL-Belichtungsmesssystem mit Dual-Layer-Sensor über 63 Zonen
• Integrierter Speedlite Transmitter – Externe Speedlite Blitzgeräte lassen sich drahtlos steuern
• Unterstützt Eye-Fi-Speicherkarten – schaltet bei aktivierter WLAN-Funktion die Stromsparfunktion ab
• Preis: 1200,00 Euro (Body) (Bei Amazon Vorbestellbar – Canon EOS 60D )
  
• Verfügbarkeit: Oktober 2010

Weitere Informationen findet Ihr auf der Canon Produktseite – CANON 60D. Wer vom Canon-Lager kann mir bitte sagen, welchen Unterschied es zur Canon EOS 7D gibt? Beide Kameras sind sich doch sehr ähnlich!?

Verwandte Beiträge:

1. BlogTimes Leser nutzen Canon… Das ist vorläufig das traurige Ergebnis, der kürzlich gestarteten Umfrage...
2. Sandra Ludewig – Das sensible Novemberblut im Gespräch Der nachfolgende Beitrag stammt vom Fotografen Ronny Behnert  – freier...
3. Nikon D800 mit 36,3 Megapixel… – aktualisiert 6x … Wie soll es auch anders sein, die Gerüchteküche um...
4. Die Frage aller Fragen – Mit welcher Kamera fotografiert ihr? Bevor jetzt aufgrund dieser doch eher langweiligen Frage bei so...
5. Lytro Lightfield – Revolutionäres Kamerakonzept ab 2012 erhältlich Als im Sommer dieses Jahres das Konzept der Lightfield Kameras...

Die Gerüchte um die Spezifikationen haben sich bisweilen noch ein wenig verändert. So wird die Canon 60D weiterhin über eine neues Autofokus-System verfügen, welches allerdings mit neun, anstatt mit 11 AF Felder ausgestattet sein wird. Weiter besitzt die Kamera eine Serienbildgeschwindigkeit von 6 Bilder pro Sekunde und einen 98 Prozent Sucher. Nach diversen Angaben soll sie über einen neuen Batteriegriff und über einen wireless flash transmitter verfügen.

Außerdem wird sie mit einer noch nie dagewesene Funktion/Ausstattung an einer DSLR ausgestattet. Sehr großes Fragezeichen. Wenn wir Glück haben, dann wissen wir bereits morgen mehr.

EDIT vom 13.06.2010
Das war wohl nix – Nächste Termin soll angeblich Mitte August sein – das glaube ich allerdings nicht. Ich denke, man wird bis zur photokina im September warten. Schade, hätte mich über die Vorstellung der 60D wirklich gefreut!

Verwandte Beiträge:

1. Neue Nikon Gerüchte: Keine D800 vor 2012, aber… – aktualisiert 1x scheinbar können wir uns auf die Nachfolger Nikon D4 und...
2. Nikon D800 mit 36,3 Megapixel… – aktualisiert 6x … Wie soll es auch anders sein, die Gerüchteküche um...

Canon kündigte bereits vor ein paar Tagen das neue Firmware-update der 5D MK II an. Ich hatte nicht erwartet, dass es so schnell veröffentlicht wird – umso besser für die Nutzer…

Die genannten Probleme traten übrigens nur bei Benutzung der Firmware-Versionen 2.0.3 und 2.0.4 auf.

Unter anderem wurde das Problem der Blendenverstellung bei Filmaufnahmen im Modus A und M behoben. Der Fehler trat bei Nutzung bestimmter Canon Objektive (z.B Macro-Objektive) auf.

Des Weiteren wurden folgende Fehler behoben:

• Das Problem im manuellen Modus, bei dem unterschiedliche Belichtungseinstellungen auf dem Display und Sucher angezeigt wurden, ist behoben
• Das Problem bei dem die WLAN-Transmitter (WFT-E4 or WFT-E4II) sich nicht nach dem FTP-File Transfer automatisch abschalteten, ist behoben

Download Firmware Version 2.0.7 (Canon EOS 5D Mark II) Benutzung auf eigene Gefahr

Verwandte Beiträge:

1. Nikon D7000 Firmware update – Version 1.02 Nikon stellt mit dem heutigen Tag ein neues Firmware update...

Seit einigen Wochen gibt es jetzt nun die QuickNEWS – Kurze Infos aus dem Bereich der Fotografie  – die Euch einen kleinen Ausschnitt zeigen, was in der Woche passiert ist.

Natürlich sind diese News nicht vollständig, aber meiner Meinung nach dennoch einen Blick wert.

Die Suche nach News gestaltet sich nicht immer einfach - aus diesem Grund ein kleiner Aufruf an Euch! Falls Ihr durch die unendlichen Weiten des WorldWideWeb stöbert und die eine oder andere Interessante Info zum Thema Fotografie seht, dann lasst es mich wissen – diese kann ich dann bei meinen nächsten QuickNEWS-Ausgaben verwenden.

Heute findet Ihr in den QuickNews Fotografiewettbewerbe, Kameratests und natürlich ein Kameragerücht.

Außerdem:

• Die Firefly Beauty Box von Aurora Lite Bank – eine Octa-Softbox für Systemblitze
• Erste Pentax Mittelformat Kamera 645D für einen zweiwöchigen Test ausgeliefert
• Zum vierten Mal wird der Fotografiewettbewerb für zeitgenössische Fotografie im Rahmen des internationalen Fotografiefestivals F/STOP in Leipzig für Künstler ausgeschrieben
• Vattenfall Fotografiewettbewerb – Förderpreis für alle, die ein Studium oder eine Ausbildung in Fotografie oder Foto-Design gerade absolvieren oder abgeschlossen haben und nicht älter als 35 Jahre sind.
• Einen ausführlichen Test der Olympus PEN E-PL1 findet Ihr auf Cromodesk
• Aktuell gibt es Gerüchte für eine Leica EVIL (Electronic Viewfinder – Interchangeable Lens) Kamera von Leica – Das heisst aber auch für Besitzer alter R-Objektive, diese auf jeden Fall zu behalten, auch wenn es im Moment einen starken Preisverfall gibt.
• Für alle Man Ray-Fans; Die geplante Ausstellung “Man Ray – Poet der Dunkelkammer” im Kunstforum Halle wurde aus noch unbekannten Gründen abgesagt!
• Photoshop Secrets – Calvin Hollywood und Olaf Giermann auf Tour in 4 Städten – Kaiserslautern, Hamburg, Graz und Fürstenwalde
• Neue EVIL-Kameras von Sony -  Die NEX-Serie besticht durch Funktionalität und Styling – Erste Eindrücke, Fotos und technische Daten auf Digital Photography School
• Für alle Fotografen, die gerne Feuerwerke fotografieren besteht heute im Rahmen des Hamburger Kirschblütenfest wieder diese Möglichkeit – Ab 22:30 Uhr an der Aussenalster!!
• Canon CanoScan 9000F – professionelles Scannen zum kleinen Preis; ab 229,- Euro
  

Sony Alpha NEX-5 und NEX-3 Kameras – Pressconference Europe

Das passende Promotion-Video zur neuen NEX-Serie macht einen wirklich guten Eindruck

Spektakuläres Zeitraffer-Video des isländischen Vulkans – Eyjafjallaökull aufgenommen mit einer 5D MK II – via Sonic-Iceland

Verwandte Beiträge:

1. Das Red Bullentin – Drei Exemplare für BlogTimes Leser Der Energy Drink Gigant Red Bull bringt seit kurzen ein...
2. BlogTimes geht erneut auf Blogsuche! – aktualisiert Vor etwas mehr als einem Jahr war ich zum ersten...
3. Die Gewinner der BlogTimes Foto-Aufgabe #2 Für die Fortsetzung der “BlogTimes Foto-Aufgabe” hatte ich euch das...
4. BlogTimes Leser nutzen Canon… Das ist vorläufig das traurige Ergebnis, der kürzlich gestarteten Umfrage...
5. BlogTimes Foto-Aufgabe #5 – Licht Wahnsinn, wie die Zeit vergeht. Mehr als 4 Wochen sind...

Anfang April habe ich schon einmal über die eventuellen Spezifikationen des Canon EOS 50D Nachfolgers berichtet.

Nun sind neue Informationen über die EOS 60D aufgetaucht. Einige Punkte stimmen mit den letzten überein, andere wiederum nicht. So  wird bestätigt, dass weiterhin ein neuer 11 Punkte Autofokus zum Einsatz kommt. Ebenso wie die Serienbildgeschwindigkeit von 6,5 Bilder pro Sekunde.

Allerdings hat sich die Auflösung und der ISO-Bereich (+1 Stufe gegeüber der Canon EOS 7D ) nach neuen Informationen geändert. Es ist nunmehr die Rede von 13,8 anstatt 18 Megapixel. Das Canon den Nachfolger in der Auflösung “downgraded” kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Immerhin hat die EOS 50D bereits einen 15 MP Sensor. Außer Canon setzt wie z. B. bei der Nikon D700 auf größere Pixel – großes Fragezeichen??

Der ISO-Bereich wird nun mit max ISO 25600 (H2) angeben. Sollten größere Pixel zum Einsatz kommen, wäre das sicherlich eine Verbesserung gegenüber der 7D. Weiterhin ist die Rede von einem 98% Sucher und zusätzlichen HD-Video Funktionen (Crop-Modes bei 1080p und 720p). Was auch immer das wieder zu bedeuten hat.  Wozu und Warum benötigt man Crop-Faktoren bei HD-Videos?

Kurze Zusammenfassung der eventuellen Spezifikationen:

• 13,8 – 18 Megapixel APS-C Sensor
  
• ISO-Bereich bis 25600 (+ 1 Stufe gegenüber der 7D)
  
• 11 Punkte Autofokus  (Neuentwicklung)
• HD-Videomodus (aus der 550D + 1080p und 720p crop – modes)
• Serienbildgeschwindigkeit von 6,5 Bilder pro Sekunde
• 98 Prozent Sucher
• geschätzter Preis von rund 1300 Euro

Alles in Allem kann man wieder nur einmal abwarten. Ich denke, Canon lässt sich im Hinblick auf die Vorstellung der 60D bis zur photokina im September Zeit. Immerhin wäre es zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht besonders sinnvoll – jetzt wo alle auf die neuen Nikon-Modelle warten! – Ich übrigens auch -

EDIT vom 30.04.2010:
Nach neuen Informationen kommt die Canon 60D im Spätsommer/Anfang Herbst auf dem Markt. Der besagte Zeitraum trifft, wie bereits geschrieben auf die Photokina, die im September 2010 in Köln ihre Tore öffnet.

EDIT vom 01.05.2010:
Die 60D kommt definitiv noch dieses Jahr. Sie befindet sich gerade im sogenannten “final testing”.  Die Megapixelfrage ist nur auch gelöst -  sie wird über einen 18 MP Sensor verfügen.

EDIT vom 20.06.2010:
Gerüchten zufolge müssen potenzielle Käufer des Nachfolgers der 50D nicht mehr bis zur photokina warten. Wie es scheint, ist die Ankündigung für Juli 2010 geplant.  Bin gespannt, ob Canon den Termin einhalten kann.

EDIT vom 26.08.2010:
Es ist nun offiziell. Canon hat den Nachfolger der D50 vorgestellt. Die neue Canon 60D wird aber Oktober erhältlich sein. Preis 1200,00 Euro

Verwandte Beiträge:

1. Neue Nikon Gerüchte: Keine D800 vor 2012, aber… – aktualisiert 1x scheinbar können wir uns auf die Nachfolger Nikon D4 und...
2. BlogTimes Leser nutzen Canon… Das ist vorläufig das traurige Ergebnis, der kürzlich gestarteten Umfrage...
3. Nikon D800 mit 36,3 Megapixel… – aktualisiert 6x … Wie soll es auch anders sein, die Gerüchteküche um...
4. Neues Nikkor AF-S 50mm f1.8G – aktualisiert 1x Wie gerade bekannt wurde, hat Nikon ohne großes TamTam ein...

Ein kleines Update über die  Spezifikationen kann aber bereits jetzt gegeben werden. So soll die neue Canon 60D den 18Megapixel APS-C Sensor aus der 7D übernehmen. Den 19 Punkte Autofokus wird sie aber nicht spendiert bekommen und soll im Gegensatz dazu einen neu entwickelten 11 Punkte Autofokus erhalten. Aus einer elektronischen Wasserwaage und einem 100 Prozent Sucher wird wohl nichts werden – Schade!

Unter anderem sind noch folgende Spezifikationen zu erwarten:

• 18 Megapixel APS-C Sensor (aus der 7D)
• ISO-Bereich bis 12500
• 11 Punkte Autofokus  (Neuentwicklung)
• HD-Videomodus (aus der 550D)
• Serienbildgeschwindigkeit von 6 Bilder pro Sekunde

Über den geschätzten Preis von derzeit 1.200 Euro sind leider keine neuen Informationen bekannt. Ich halte diesen im Hinblick auf den damaligen Einführungspreis der 50D von 1299 Euro durchaus für plausibel.

Vielleicht hat einer von Euch bereits weitere Informationen die neue Canon 60D?

Verwandte Beiträge:

1. Neue Nikon Gerüchte: Keine D800 vor 2012, aber… – aktualisiert 1x scheinbar können wir uns auf die Nachfolger Nikon D4 und...
2. BlogTimes Leser nutzen Canon… Das ist vorläufig das traurige Ergebnis, der kürzlich gestarteten Umfrage...
3. Nikon D800 – so soll sie ausschauen Vor ein paar Stunden sind bei nikonrumors die ersten Bilder...
4. Nikon D800 mit 36,3 Megapixel… – aktualisiert 6x … Wie soll es auch anders sein, die Gerüchteküche um...

Der bekannte amerikanischen Kamerazubehör-Hersteller ZACUTO arbeitet derzeit an einem großen Vergleich zwischen HD-DLSRs und richtigen Filmkameras.

Das Projekt “The Great Camera Shootout 2010″ unterteilt sich in 3 Teile. Der Trailer und der erste Teil der Serie (It’s all about Latitude) zeigt bereits jetzt das Potenzial der HD-Moviefunktion herkömmlicher DSLRs.

Der ganze Test läuft mit der Beteiligung von bekannten Fotografen und Mitarbeitern aus der Filmbranche.

Getestet werden neben den Filmkameras von Kodak und Fuji die Hybrid DSLRs Canon 5DMarkII (neue 24p firmware Version), 7D, 1DMarkIV, Nikon D3s und die Panasonic GH1.

Folgende Themen werden in den Test behandelt:

• Auflösung
• Belichtungsbereich
• Empfindlichkeit
• Aufnahme und Fokussierung
• Color & Green Screen (Frage an Euch: Was bedeutet das?)

Die erste Episode (HD-Vollbild) habe ich mir gerade vollständig angeschaut – immerhin 35 Min lang -  und ich muss sagen, das Potenzial der HDLRs ist schon gewaltig. In diesem ersten Test geht es neben dem Set-Aufbau in erster Linie um den Belichtungsbereich  (Motivkontrast) im Lowlight-Bereich und somit die Zeichnung in Lichtern und Schatten. Wer jetzt glaubt, dass die 1DMarkIV oder die D3s weit vor den anderen DSLR-Testkandidaten liegen, der irrt sich. Im Gesamteindruck erzielt die 5DMarkII gefolgt von der 7D die besten Ergebnisse. Natürlich können die anderen Kameras auch überzeugen, aber… alles Weitere seht Ihr im ersten Teil

Hier der Trailer zum Projekt:

Ich halte Euch auf dem Laufenden, sobald die nächste Eposide auf ZACUTO veröffentlicht wird.

Verwandte Beiträge:

1. Nikon D800 mit 36,3 Megapixel… – aktualisiert 6x … Wie soll es auch anders sein, die Gerüchteküche um...
2. Wanted: Kameraschätze! Ich bin zur Zeit auf der Suche nach einer gut...
3. Verlosung: WMMFOEBNTS heißt die… … die aktuelle DVD aus dem Hause Krolop-Gerst. Übersetzt bedeutet...
4. Zurück… Die knappe Überschrift sagt eigentlich schon alles. Wir sind der...
5. Aputure – LCD Fernauslöser Ja, ihr habt richtig gelesen – Aputure und nicht Aperture....

Hier kommt nun QuickNEWS zum Einsatz, die einmal wöchentlich auf BlogTimes  zu lesen sind.

Zu den heutigen QuickNEWS gehören:

• Drei Neue FourThirds Objektive von Samyang im Brennweitenbereich von 8-85mm
• Die Gründer vom erfolgreichen Pentaxforums.com haben eine neues Forum mit Namen CanNikonforums.com ins Leben gerufen
• Arbeitet Canon an einer spiegellosen Digitalkamera?
• Das man auch mit Lightroom eine Beautyretouche durchführen kann, könnt Ihr bei Martin Krolop nachlesen
• Apple hat gestern eine Update der Bildbearbeitungsoftware Aperture 3 in der Version 3.0.2 veröffentlicht
• Neue Firmware v1.04 für die Sigma DP2 zur Verbesserung der Autofokusgeschwindigkeit
• Rohdaten Entwicklungsprogramm Photo Pro 4.0 von Sigma kostenlos für die DP1, DP2, DP2s sowie die Spiegelreflex-Modelle SD9, SD10 und SD14 erhältlich

Ich bitte noch ein wenig um Rücksicht, was die QuickNEWS-Informationen angeht, denn diese befinden sich noch in der Entwicklungsphase.

Verwandte Beiträge:

1. Neues Nikkor AF-S 50mm f1.8G – aktualisiert 1x Wie gerade bekannt wurde, hat Nikon ohne großes TamTam ein...
2. BlogTimes geht erneut auf Blogsuche! – aktualisiert Vor etwas mehr als einem Jahr war ich zum ersten...
3. Google+1 – Nutzungsrechte und Eintrag ins Impressum – aktualisiert Wie ihr wisst, ist neue Social Media Plattform “Google+1″ zur...
4. Neue Nikon Gerüchte: Keine D800 vor 2012, aber… – aktualisiert 1x scheinbar können wir uns auf die Nachfolger Nikon D4 und...
5. Nikon D800 mit 36,3 Megapixel… – aktualisiert 6x … Wie soll es auch anders sein, die Gerüchteküche um...

Die Fehler wurden mit der heute erschienenen Version korrigiert und enthält die gleichen Verbesserungen wie auch die Version 2.0.3, nur ohne Fehler.

Im Einzelnen sind das folgende folgende Änderungen und Verbesserungen bei der Videoaufnahme:

NTSC Videoformat:
1920×1080 : 30 fps (geändert – aktuell 29.97 fps)

1920×1080 : 24 fps (hinzugefügt – aktuell 23.976 fps)

640×480 : 30 fps (geändert – aktuell 29.97 fps)

PAL Videoformat:
1920×1080 : 25 fps (hinzugefügt – aktuell 25.0 fps)

1920×1080 : 24 fps (hinzugefügt – aktuell 23.976 fps)

640×480 : 25 fps (hinzugefügt – aktuell 25.0 fps)

Manuelles Einstellen des Audio Aufnahme Levels (64 levels).

Histogramm (Helligkeit oder RGB) für manuellen Video-Aufnahmemodus hinzugefügt

Blenden- und Zeitautomatik als zusätzlichen Belichtungsmodus bei der Videoaufnahme hinzugefügt.

Änderung der Audio sampling Frequenz auf 48KHz

Mit dieser Version wird auch das Problem behoben, welches nach einer manuellen Sensoreinigung die Kommunikation zwischen aufgeschraubten Objektiv und Kameragehäuse blockierte. (Dies betrifft allerdings nur Kameras mit der Firmware Version 1.2.4)

Hier gehts zum Download:

http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html

Verwandte Beiträge:

1. Nikon D7000 Firmware update – Version 1.02 Nikon stellt mit dem heutigen Tag ein neues Firmware update...
2. Neues Nikkor AF-S 50mm f1.8G – aktualisiert 1x Wie gerade bekannt wurde, hat Nikon ohne großes TamTam ein...
3. Kostenloses E-Book Digitale Fotoschule – Fotografisch sehen In unregelmäßigen Abständen bietet der Franzis-Verlag immer wieder einzelne Fotografiebücher...
4. Gewinner des Iceland 2012 Kalenders Vor knapp zwei Wochen hattet ihr die Möglichkeit einen der...

Canon hatte bereits im Oktober 2009 dieses Firmware-update, dass für eine Verbesserung der Videofunktion an der Canon EOS 5DMarkII sorgen soll, angekündigt. Nun ist es soweit, am 16.03.2010 wird es in der Version 2.0.3 als Download erhältlich sein.

Mit diesem Update will Canon den Videofilmern die Möglichkeit geben, Ihre Aufnahmen mit der vollen Bildrate von 24 fps, 25fps und bis hin zu 30fps zu realisieren. Die 24 Bilder pro Sekunde sollen für Videos mit echtem Kinoflair sorgen, während hingegen die letzten beiden Möglichkeiten zum einen für den PAL HDTV Standard(25fps) und zum anderen für das NTSC Format(30fps) vorgesehen sind. Beide neuen Formate unterstützen, wie auch die 24fps, die HD-Video Auflösung von 1920×1080 pixel.

Des Weiteren unterstützt ein neues Histogramm bei der Movie-Aufzeichnung unterschiedliche Aufnahmmodi wie Blendenautomatik (Tv) und  Zeitautomatik (Av). Den Filmemachern stehen ausserdem Optionen bei der Belichtungsmessung zur Verfügung. Eine verbesserte Audiofunktion ermöglicht eine manuell gesteuerte Tonaufzeichnung mit Hilfe einer Aussteuerungsanzeige auf dem LCD-Monitor. Die Sampling-Frequenz für den Ton wurde von 44,1 KHZ auf 48 KHZ erhöht und soll für die erforderlichen Standards im Profibereich und TV Umfeld sorgen. (Quelle: Canon)

Die neue Firmware steht ab 16.03.2010 zum Download auf der Canon-Webseite http://www.canon.com/eos-d/

EDIT 16.03.2010:
Das neue Firmware update steht nun als Download zur Verfügung: Version 2.0.3

EDIT 18.03.2010:
Wie es scheint, gibt es ein Problem mit der Audio-Funktion bei der neuen Firmware für die 5D Mark II. Canon arbeitet bereits an der Fehlerbehebung. Mehr Infos auf canonrumors.com

Verwandte Beiträge:

1. Nikon D7000 Firmware update – Version 1.02 Nikon stellt mit dem heutigen Tag ein neues Firmware update...

Der Fehlerbehebung des LiveView-Modus dürfte für den einen oder anderen interessant sein. Es kann vorkommen, dass der Spiegel nach erfolgter LiveView Aufnahme nicht mehr richtig in seine Ausgangsposition zurück schwingt. Das hat zur Folge, dass keine weitere LiveView-Aufnahme mehr möglich ist. Das neue Update soll diesen Fehler beheben.

Download Firmware update inkl. Beschreibung (english) in der Version 1.1.0 für die EOS 500D

Wer sich das Update selbst nicht zutraut, sollte den Händler seines Vertrauens aufsuchen. BlogTimes übernimmt keine Haftung für eventuelle Schäden.

Verwandte Beiträge:

1. Nikon D7000 Firmware update – Version 1.02 Nikon stellt mit dem heutigen Tag ein neues Firmware update...

“Filming Myself in the Snow” zeigt sehr schön, dass die Filmfunktion in den DSLR’s nicht mehr wegzudenken ist. Der Film wurde übrigens von Stebs Schinnerer innerhalb von 3 Stunden gedreht und editiert. Das Ergebnis ist wirklich überzeugend. Zum Einsatz kam die Canon EOS 5D Mark II.

Dieses Ergebnis wird man allerdings nicht so schnell erreichen. Laut seiner Webseite beschäftigt sich Stebs schon seit 7 Jahren mit der Filmproduktion und dabei ist er gerade mal 24 Jahre alt. Mehr Videos von Stebs findet Ihr auf seiner Quarter Productions.

Verwandte Beiträge:

1. Klara Harden – MADE IN ICELAND Vor kurzem hatte ich auf der BlogTimes – Facebook Page...